「エアコンを毎日使っているけど、電気代がどのくらいかかっているのか把握できていない」という方は多いのではないでしょうか。夏の冷房、冬の暖房と、一年を通じてフル稼働するエアコンは、家庭の電気代の中でも大きな割合を占める家電のひとつです。
電気代を正しく把握するには、まず計算方法を知ることが大切です。エアコンの電気代は「消費電力(kW) × 電気料金単価(円/kWh) × 時間」という計算式で求められます。ただし、実際には外気温や設定温度、部屋の断熱性などによって消費電力が変動するため、カタログ上の数値とは差が生じることがあります。
また、「冷房よりも暖房のほうが電気代が高い」と感じている方は多いと思いますが、これには理由があります。冬は外気温と設定温度の差が夏よりも大きくなりやすいため、エアコンがより多くの電力を消費する傾向があるのです。
この記事では、6畳・8畳・10畳・12畳の畳数別に冷房・暖房の1時間あたりの電気代の目安を紹介するとともに、1日・1ヶ月・1シーズンあたりの電気代についても解説します。さらに、フィルター掃除や設定温度の見直しなど、今日から実践できる節約方法もわかりやすくまとめました。電気代の見える化と節電の第一歩として、ぜひ参考にしてください。
- エアコンの電気代は消費電力(kW)×電気料金単価(円/kWh)で計算できる
- 冷房・暖房の1時間あたりの電気代は畳数によって大きく異なる
- 暖房は冷房よりも電気代が高くなる傾向がある
- フィルター掃除や設定温度の見直しで電気代を抑えられる
エアコンの電気代の目安|冷房・暖房の1時間から1シーズンまで
- エアコンの電気代の計算方法と料金単価の目安
- 冷房1時間の電気代を畳数別に確認
- 暖房1時間の電気代と冷房との比較(畳数別)
- 1日・1ヶ月・1シーズンあたりのエアコン電気代の目安
- つけっぱなしとこまめなオンオフの電気代比較
エアコンの電気代の計算方法と料金単価の目安
エアコンの1時間あたりの電気代は、次の計算式で求められます。
電気代(円)= 消費電力(kW)× 電気料金単価(円/kWh)× 使用時間(h)
消費電力がW(ワット)で表記されている場合は、1,000で割ってkW(キロワット)に換算します。たとえば消費電力が800Wなら0.8kWです。これに電気料金単価と使用時間を掛けることで電気代の目安が算出できます(ノジマ)。
電気料金単価の目安としては、公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会が発表した31円/kWh(税込)が広く使われています(パナソニック、エネチェンジ、ノジマほか)。この単価は主要電力会社10社の平均単価をもとにした目安であり、実際の契約プランや地域によって異なります。
消費電力(W)と消費電力量(kWh)の違い
電気代を計算するうえで、消費電力(W)と消費電力量(kWh)の違いを理解しておくことが重要です。消費電力(W)は家電を動かすのに必要な電気エネルギーの大きさを示す数値で、エアコン本体の説明書やカタログに記載されています。消費電力量(kWh)は、その電力を一定時間使ったときに実際に消費した電気の量です。電力会社の電気料金は1kWhあたりいくら、という形で設定されています(ノジマ)。
エアコンの消費電力は常に一定ではない
エアコンのカタログには最小・最大の消費電力が幅をもって記載されています。たとえば「冷房時消費電力:定格580W/最小125W/最大840W」という形です。これは、エアコンが運転状況に応じて消費電力を変化させているためです(東京電力くらひろ)。インバーター機は運転状況に応じて消費電力が変動します(楽々サービス)。
エアコンは室温を設定温度に近づけるときに最も多くの電力を消費し、設定温度に達した後は出力を抑えた運転に切り替わります(東京電力くらひろ)。
期間消費電力量とは
カタログには「期間消費電力量」という数値も記載されています。これはJIS C 9612:2013に基づき算出された1年間の消費電力量で、冷房期間(5月23日〜10月4日・135日間)と暖房期間(11月8日〜4月16日・160日間)のそれぞれの期間に消費する電力を合算したものです(パナソニック)。機種間の省エネ性能比較や年間コストの試算に活用できます。

冷房1時間の電気代を畳数別に確認
冷房1時間あたりの電気代は、畳数(部屋の広さ)によって大きく変わります。下の表は、楽々サービスの試算データをもとにした畳数別の消費電力と電気代の目安です。
冷房1時間の消費電力と電気代の目安
| 畳数 | 1時間の消費電力 | 1時間の電気代(目安) |
|---|---|---|
| 6畳 | 0.49kWh | 約15円 |
| 8畳 | 0.56kWh | 約17円 |
| 10畳 | 0.65kWh | 約20円 |
| 12畳 | 1.06kWh | 約33円 |
算出条件:冷房設定温度26℃・外気温35℃を想定。インバーター機、消費電力は定格の約75%(JIS C 9612参考)で試算。電気料金単価31円/kWhで計算(楽々サービス)。
このデータからわかるように、6畳用と12畳用では1時間の電気代に約2倍以上の差があります(楽々サービス)。
なお、実際の電気代は部屋の広さだけでなく、断熱性能・外気温・使用状況(設定温度、風量など)によっても変動します(パナソニック、楽々サービス)。上の数値はあくまで目安として参考にしてください。
また、パナソニックのカタログを例にとると、2026年モデルの6畳用エアコンでは機種グレードによって1時間あたりの電気代が2.1円〜2.9円程度(期間消費電力量ベース)と幅があります(パナソニック)。冷房の電気代は、期間消費電力量(年間の平均値)をベースにした計算と、定格消費電力をベースにした計算では数値が異なるため、どちらの条件で算出されているかを確認することが重要です。
電気代は、ご契約の電力会社・プランや使用環境(室内外の温度、湿度、断熱性など)・使用状況によって変動します。上記の数値はあくまで目安です(パナソニック)。
暖房1時間の電気代と冷房との比較(畳数別)
暖房1時間あたりの電気代は、冷房と比べてどの程度違うのでしょうか。東京電力くらひろのデータを参考に確認してみましょう。
暖房1時間の電気代の目安(ダイキン機種での算出)
| 畳数 | 暖房1時間の電気代(目安) |
|---|---|
| 6畳 | 4.0〜39.7円 |
| 8畳 | 4.0〜40.0円 |
| 10畳 | 4.2〜44.0円 |
| 12畳 | 4.2〜44.0円 |
算出条件:JIS C 9612:2013に基づく暖房能力・定格消費電力をもとに、最小〜最大の消費電力(kW)× 電気料金単価31円/kWh × 1時間で算出(東京電力くらひろ)。
冷房と暖房の消費電力比較(6畳用)
楽々サービスのデータによると、6畳用エアコンの場合、冷房時の1時間の消費電力は0.49kWh、暖房時は0.54kWhと、暖房の方が高くなっています(楽々サービス)。
暖房の電気代が冷房より高くなりやすい主な理由は、冬は外気温との温度差が大きくなるため、エアコンの負荷が増えることです(楽々サービス)。たとえば外気温が7℃の日に室温を20℃にするには13℃分の温度差を埋める必要がありますが、外気温が35℃の日に冷房で28℃にするには7℃分で済みます(S29)。暖房は外気温が低いほど消費電力が上がる傾向があります(楽々サービス)。
暖房は冷房よりも消費電力が高い傾向があります。エネチェンジの編集部スタッフ宅での実験では、6畳の洋室で24時間つけっぱなしにした場合、暖房の消費電力量は9,174Wh(電気代284.39円)、冷房は4,095Wh(電気代126.95円)と、暖房のほうが圧倒的に消費電力量が多い結果となりました(エネチェンジ)。

1日・1ヶ月・1シーズンあたりのエアコン電気代の目安
暖房の電気代目安(東京電力くらひろ)
| 畳数 | 1時間(つけっぱなし) | 1日(つけっぱなし) | 1ヶ月平均 | 1シーズン |
|---|---|---|---|---|
| 6畳 | 4.0〜39.7円 | 96〜953円 | 約2,900円 | 約15,700円 |
| 8畳 | 4.0〜40.0円 | 96〜960円 | 約3,300円 | 約17,800円 |
| 10畳 | 4.2〜44.0円 | 101〜1,056円 | 約3,700円 | 約19,800円 |
| 12畳 | 4.2〜44.0円 | 101〜1,056円 | 約5,700円 | 約30,200円 |
算出条件:JIS C 9612:2013に基づく条件。外気温度/東京、暖房期間/11月8日〜4月16日(160日間)、室内設定温度/20℃、使用時間/6:00〜24:00の18時間、JIS C 9612による平均的な木造住宅(南向き)(東京電力くらひろ)。
1ヶ月平均は、暖房期間1シーズンの電気代合計額から算出した30日あたりの平均額です(東京電力くらひろ)。
別途、Haierの試算データとして、暖房時の消費電力が700W(0.7kW)のエアコンを電気料金単価31円/kWhのプランで1日6時間・30日間使用した場合、1ヶ月の電気代は約3,906円という試算例もあります(Haier)。
冷房の電気代目安(東京電力くらひろ)
| 畳数 | 1時間(つけっぱなし) | 1日(つけっぱなし) | 1ヶ月平均 | 1シーズン |
|---|---|---|---|---|
| 6畳 | 3.9〜26.0円 | 94〜624円 | 約1,500円 | 約6,500円 |
| 8畳 | 3.9〜32.6円 | 94〜782円 | 約1,700円 | 約7,400円 |
| 10畳 | 3.9〜28.8円 | 94〜691円 | 約1,900円 | 約8,500円 |
| 12畳 | 3.9〜42.8円 | 94〜1,027円 | 約2,900円 | 約12,900円 |
算出条件:JIS C 9612:2013に基づく条件。外気温度/東京、冷房期間/5月23日〜10月4日(135日間)、室内設定温度/27℃、使用時間/6:00〜24:00の18時間、JIS C 9612による平均的な木造住宅(南向き)(東京電力くらひろ)。
表のデータと実際の電気代との差については、機種・設置環境・使用条件によって変動することをご了承ください(東京電力くらひろ)。
つけっぱなしとこまめなオンオフの電気代比較
「エアコンはつけっぱなしの方が電気代が安い」という説を耳にしたことがある方も多いと思います。この説に根拠はあるのでしょうか。
つけっぱなし節約説の仕組み
エアコンは室温を設定温度に近づけるときに最も多くの電力を消費します(東京電力くらひろ)。設定温度に達した後は出力を落として運転するため消費電力が下がります(ノジマ)。そのため、こまめにオンオフを繰り返すと、そのたびに起動時の大きな消費電力が発生することになります。
エネチェンジ編集部スタッフ宅での実験結果
エネチェンジの編集部スタッフ宅(6畳の洋室)で、9時間のつけっぱなしと30分ごとのオンオフを冷房で比較する実験が行われました(エネチェンジ)。
- つけっぱなし(9時間):消費電力量2,025Wh、電気代62.77円
- こまめなオンオフ(30分ごと・9時間):消費電力量2,060Wh
この実験では、つけっぱなしとこまめなオンオフで電気代に大きな差は見られませんでした(エネチェンジ)。
外出時間の長さで判断する
大阪ガスのコラムによると、短時間の外出の場合はつけっぱなしの方が消費電力を抑えられるケースがあると報告されています(大阪ガス)。一方、長時間外出する場合はこまめにオフの方が電気代を抑えられます(大阪ガス)。
「つけっぱなしの方が安い」かどうかは、外気温・設定温度・使用時間・部屋の断熱性などによって異なります。一概にどちらが得とは言えず、状況に応じて使い分けることが大切です。
つけっぱなしのメリット・デメリット
エネチェンジによると、エアコンをつけっぱなしにすることのメリットとして「寒さ・暑さの不快感がなくなる」ことが挙げられます。一方、デメリットとして「エアコンの寿命が短くなる可能性がある」点も指摘されています(エネチェンジ)。

エアコンの電気代を節約するための具体的な方法
- フィルター掃除と設定温度の調整で電気代を下げる
- 風量・風向の設定と室外機まわりの環境整備で節電する
- 古いエアコンと最新省エネ機種の電気代の差
フィルター掃除と設定温度の調整で電気代を下げる
エアコンの電気代を節約するうえで、まず取り組みたいのがフィルター掃除と設定温度の見直しです。
フィルター掃除の節電効果
フィルターに目詰まりが起きると冷暖房効率が下がり、消費電力が増えることがあります(東京電力くらひろ、楽々サービス、くらしのマーケット)。定期的なフィルター掃除が節電効果につながります(東京電力くらひろ、くらしのマーケット)。
掃除の目安は、2週間に1回とされています(大阪ガス)。ホコリが溜まりやすい環境では、より頻繁な掃除が効果的な場合もあります。
設定温度の調整
設定温度を変えることも節電につながります。東京電力くらひろによると、冷房は設定温度を1℃上げると節電効果が期待でき、暖房は設定温度を1℃下げると節電効果が期待できます(東京電力くらひろ)。
環境省が推奨する室温の目安は、冷房時28℃・暖房時20℃です(くらしのマーケット、くらしのマーケットほか)。ただし、これはあくまで室温の目安であり、エアコンの設定温度の目安ではありません。外気温や湿度、建物の構造などによってエアコンの設定温度を28℃にしても実際の室温が異なる場合もあります(くらしのマーケット)。
冷房・暖房ともに外気との温度差を小さくすることが節電の基本です(アルファあなぶきStyle)。暑い日中はカーテンを閉めて直射日光を遮ったり、寒い日は厚手のカーテンで窓からの冷気を防いだりすることで、エアコンの負荷を軽減できます(アルファあなぶきStyle、くらしのマーケット)。
{{product_search:節電タップ}}
風量・風向の設定と室外機まわりの環境整備で節電する
エアコンの使い方の工夫と、室外機まわりの環境整備も節電に効果的です。
風量の設定
風量は自動設定にすることで、無駄な電力消費を抑えられます(東京電力くらひろ)。エアコンは自動運転モードで、起動時は強風で一気に部屋を冷やし・温め、設定温度に達してからは微風で室温を維持するといった効率的な運転を自動で行います(Haier)。電気代を気にして風量を「弱」に固定すると、かえって部屋が設定温度に達するまでに時間がかかり、電力消費が増える場合があります。
風向の調整
冷気は下に、暖気は上にたまる性質があります(くらしのマーケット)。冷房時は風向を上向きに、暖房時は下向きにすることで冷暖房効率が上がります(くらしのマーケット)。サーキュレーターや扇風機を併用して空気を循環させることも効果的です(東京電力くらひろ、アルファあなぶきStyle、くらしのマーケット)。
室外機まわりの環境整備
室外機に直射日光が当たると冷房効率が下がることがあります(東京電力くらひろ)。室外機の周囲に障害物を置かず、吹き出し口を塞がないよう整備しておくことが大切です(アルファあなぶきStyle、くらしのマーケット)。室外機への日よけ対策は、冷房の消費電力低減に効果的とされています(アルファあなぶきStyle)。
室外機の前に物を置いていませんか?吸い込み口や吹き出し口が塞がれると運転効率が下がります。定期的に室外機まわりを確認しましょう。

古いエアコンと最新省エネ機種の電気代の差
古いエアコンを使い続けている場合、最新の省エネ機種への買い替えで電気代が変わる可能性があります。
年代別の電気代比較(S20・S30参考)
S20(aircon.work)では、三菱電機「霧ヶ峰」の能力4.0kW(14畳用)を例に年代別の年間電気代を比較しています。
- 現在(2020年製):約29,187円
- 5年前(2015年製):約30,051円
- 10年前(2010年製):約35,478円
- 15年前(2005年製):約38,988円
- 20年前(2000年製):約43,000円(概算)
20年前のエアコンから現行機種に買い替えると、約30%の電気代節約になるとされています(aircon.work)。
また、S30(aircon.work)のダイキン製6畳用エアコンの例では、最新エアコン(期間消費電力量630kWh)の年間電気代が16,380円、10年前のエアコン(918kWh)は23,868円、15年前のエアコン(978kWh)は25,428円と計算されています(単価26円/kWhで試算)。最新エアコンに交換することで、10年前のエアコンと比べて約32%減、15年前のエアコンと比べて約36%減の電気代削減効果があるとされています(S30)。
APF値で省エネ性能を比較する
APF(通年エネルギー消費効率)は、1年間を通じたエアコンの効率を示す指標です。この数値が高いほど少ない電力で効率的に冷暖房できます(aircon.pc-k.co.jp)。
- APF 5.0以上:高効率モデル
- APF 6.0以上:高性能クラス
- APF 7.0以上:最高水準(ハイエンド限定)
カタログの期間消費電力量を比較することで、機種間の省エネ性能を比較できます(パナソニック、aircon.pc-k.co.jp)。
買い替えの際には電気代の削減効果だけでなく、エアコン本体の購入費用・工事費用・処分費用との兼ね合いも考慮することが大切です(S30)。
{{product_search:省エネ エアコン}}

エアコンの電気代の目安と節約方法まとめ
この記事のまとめです。
- エアコンの電気代は「消費電力(kW)×電気料金単価(円/kWh)×時間」で計算できる
- 電気料金の目安単価は31円/kWh(公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会)が広く使われている
- エアコンは常に一定の消費電力で動いているわけではなく、インバーター機は運転状況に応じて変動する
- 冷房1時間の電気代の目安は6畳で約15円、12畳で約33円(電気料金単価31円/kWh、楽々サービス試算)
- 暖房1時間の電気代の目安は6畳で4.0〜39.7円(東京電力くらひろ、ダイキン機種・JIS C 9612条件)
- 暖房は冷房よりも消費電力が高い傾向があり、冬は外気温との温度差が大きいためエアコンの負荷が増える
- 暖房1シーズンの電気代の目安は6畳で約15,700円、12畳で約30,200円(東京電力くらひろ、JIS C 9612条件)
- 短時間の外出であればつけっぱなしの方が消費電力を抑えられる場合があるとの報告がある(大阪ガス)
- つけっぱなしはエアコンの寿命が短くなる可能性もあるため、状況に応じた使い分けが大切(エネチェンジ)
- フィルターの目詰まりは冷暖房効率を下げるため、2週間に1回を目安に掃除することが節電につながる(大阪ガス)
- 暖房設定温度を1℃下げる・冷房設定温度を1℃上げることで節電効果が期待できる(東京電力くらひろ)
- 風量は自動設定、暖房時は風向を下向きに設定すると効率的に冷暖房できる
- 最新エアコンへの買い替えにより、10年前の機種比で約32%、15年前の機種比で約36%の電気代削減効果があるとの試算例がある(S30)